Après la sixième dynastie, il est temps de faire un point sur l’état du monde et du devenir des dynasties précédentes.
En 1355, on avait ceci.
Et en 1382.
La situation a assez peu changé en 27 ans : l’Inde est un peu plus fragmentée, c’est à peu près tout.
On avait déjà vu lors du précédent interlude que ma première dynastie avait disparu. Passons donc à la suivante.
Passons à la deuxième dynastie (Almoravid), en 1355, on avait un royaume énorme mais vassal d’un calife et géré par un sultan de 7 ans. 
Depuis, il a bien grandi (et est un peu possédé). 
En 1382, son domaine a perdu un comté à l’est (si je vois bien) mais reste très fort.
Passons à la troisième dynastie (Murzuphlos). En 1355, on avait ceci.
On a un nouveau doux de 13 ans.
Son territoire est inchangé.
Pour la quatrième dynastie, que j’avais jouée en Kabylie, il ne restait plus qu’un comté en Catalogne en 1355.
Sauf que la comtesse avait fait un mariage patrilinéaire donc son fils était de la dynastie de son père. Du coup, la maison de Bachaumont n’a plus de titre. En fait, il ne reste que trois personnes (toutes non fieffées). 
Le seul mâle restant est membre de l’ordre de Santiago (donc il n’aura pas d’enfant), sa fille unique est morte de maladie en 1377, à 33 ans.
Autant dire que la dynastie va disparaître prochainement.
Enfin, la cinquième dynastie, anciennement d’Alep avant d’être délocalisée entre Mer Noire et Caspienne. En 1355, on avait ceci. 
En 1382, un nouveau dirigeant (son père est mort deux ans plus tôt)
Il a plus de titres mais ce sont juste des propriétés à l’intérieur de comtés. Sur la carte, rien ne change vraiment. En 1382, on a donc ceci. 
Et maintenant, il est temps de retourner en Norvège (tributaire de la France) pour jouer notre septième dynastie : un petit (un duché et un comté) et jeune (11 ans) duc. 